叠加和汇聚的问题

[交易员]

0000000000

[jasonzeng]

曾先生,您好:
一个自上而下的波动形成的结点和一个自下而上的波动形成的结点,且在0.382和0.618之间,也是叠加吗?
一个自上而下的波动形成的扩展和一个自下而上的波动形成的结点,或一个自下而上的波动形成的扩展和自上而下的波动形成的结点,是不是也叫汇聚?
谢谢.

交易员, 你好!

不好意思, 没太看懂你的问题. 请用贴图来附加说明.

[jasonzeng]

曾先生,您好:
附图如下,谢谢!

交易员, 你好!

都是非常好的问题.

对你图中显示出的两个问题的答案都是否定的. 它们不是"汇聚".

另外, 被穿透的支撑点位在帝纳波利点位交易法中不再被做为阻力点位来应用.

[jasonzeng]

曾先生，您好：
感谢您的解答。
一般市场理论认为当市场跌破支撑，支撑就会变成阻力，而当阻力被有效突破后就会变成支撑。在帝纳波利点位交易法中，被穿透的支撑点位不再被做为阻力点位来应用。我想知道，大师依据的原理是什么呢？谢谢。

交易员, 你好!

一般市场理论关于支撑就会变成阻力的说法老帝也知道. 之所以一般不这么用的原因是, 当时市场有下跌转变为反弹上升后, 我们以新的低点为焦点又可以做出一系列阻力点位了, 再加上ABC扩展计算出的阻力点位, 已经足以为用了. 并且这些以新低点做出的阻力点位更准确.

一般市场理论主要是因为没有老帝点位交易法的这一整套计算阻力/支撑的方法, 所以才需要用支撑就会变成阻力来使用. 我们既然有了这么好的计算新阻力点位的方法. 一般的方法就不需要了.

仅是一家之言, 供你参考.

[macbin]

曾先生,您好:
一个自上而下的波动形成的结点和一个自下而上的波动形成的结点,且在0.382和0.618之间,也是叠加吗?
一个自上而下的波动形成的扩展和一个自下而上的波动形成的结点,或一个自下而上的波动形成的扩展和自上而下的波动形成的结点,是不是也叫汇聚?
谢谢.

曾先生,您好:

我的问题与交易员有点类似，及不同周期的ABC扩展构成的区域是否也有叠加或汇聚的作用？这种情况比较多见，请看附图。

谢谢！

[jasonzeng]

曾先生,您好:

我的问题与交易员有点类似，及不同周期的ABC扩展构成的区域是否也有叠加或汇聚的作用？这种情况比较多见，请看附图。

谢谢！

macbin, 你好!

那不能叫作叠加或汇聚, 因为在帝纳波利点位交易法中它们都有严格的定义.

从你图上标出的情况来看, 两个不同ABC扩展的COP在几乎同一个价位上, 市场到达这个位置后两都下跌. 这个原因是因为那个价位是一个阻力点位, 第一次没有被突破, 当市场第二次到达时, 它依然是一个没有被突破的阻力位, 所以市场两次都在那里遇阻下跌.

[macbin]

macbin, 你好!

那不能叫作叠加或汇聚, 因为在帝纳波利点位交易法中它们都有严格的定义.

从你图上标出的情况来看, 两个不同ABC扩展的COP在几乎同一个价位上, 市场到达这个位置后两都下跌. 这个原因是因为那个价位是一个阻力点位, 第一次没有被突破, 当市场第二次到达时, 它依然是一个没有被突破的阻力位, 所以市场两次都在那里遇阻下跌.

曾先生：

谢谢你的解答，我通过变换到周线周期，查看到“两个不同ABC扩展的COP”其实就是一个扩展。
“那不能叫作叠加或汇聚, 因为在帝纳波利点位交易法中它们都有严格的定义.”我铭记在心。

[快乐生活]

温故而知新，多看多想。

[vincen]

我也是有与 交易员 （当股价穿越ABC扩展计算出的阻力点位以后，在回调（相反方向）运动时是否也同样存在支撑或者压力作用呢？）同样的疑问？！到现感觉还是迷迷糊糊。。。请曾先生有时间再详细讲解一下。谢谢